Решил возобновить тему и поговорить вот о чем.
Постоянно встречаю, что подписчики верят и ищут в результатах биопсии ответы на все вопросы.
Или обратная ситуация - верят, что морфологическое заключение расставляет все точки над "i" или патологоанатомы по умолчанию все квалифицированные и безошибочно выносят вердикт. "ВЗК подтвердили биопсией". Знакомое выражение?
К сожалению, все далеко не так просто или даже абсолютно не так.
Разберем это в новом подразделе -
Врачебные ошибки при диагностике ВЗК
Давайте начнем разговор с морфологических признаков. Ситуация такая, что при язвенном колите нет ни одного признака, который специфичен только для него. Да, есть некий их набор, который в целом может указать на язвенный колит.
Но это скорее, знаете, как в случае с рыбными местами -
как определить, что рыба в этом месте есть и будет клевать?
Ну, типа, рыбаки сидят на берегу, что-то плещется в воде, камыш, вода чистая и т.п. Весомые аргументы? Но никаких гарантий.
Так и в случаи с язвенным колитом. С Кроном немного иначе и о нем позже. Посмотрим на следующую таблицу👇