Не знаю зачем и почему на этом признаке акцентируют такое внимание в современных (отечественных) клинреках, пособиях и т.п.
Некоторые врачи таким способом и диагностируют БК тонкого сейчас, если других, более весомых признаков нет. Я встречал такие случаи в чате.
Давайте просто откроем нормальное, адекватное научное издание и почитаем о лимфоидной гиперплазии:
Лимфоидная гиперплазия в терминальном отделе подвздошной кишки является обычной находкой в детском и юношеском возрасте. При этом на фоне отсутствия воспалительного процесса визуализируются симметрично расположенные узелки с чёткими контурами.
Дифференциальная диагностика с илеитом Крона иногда может оказаться трудной.
При гистологическом исследовании очаги поражения представляют собой выступающие в просвет кишки солитарные лимфоидные фолликулы подслизистого слоя и собственной пластинки слизистой. Они абсолютно доброкачественные.
Гиперплазия фолликулов в большинстве случаев имеет преходящий характер и может в скором времени исчезать. Истинный механизм возникновения лимфоидной гиперплазии кишечника остаётся неизвестным, но установлено, что гиперплазия фолликулов может представлять собой морфологическую реакцию функционально неадекватной лимфоидной ткани в ответ на различные раздражители.
Больные могут страдать от диареи, боли в животе и стула с примесью слизи и крови. С помощью ирригоскопии с двойным контрастированием легко обнаружить множественное мелкоочаговое поражение.
Эндоскопическая картина каждого отдельного очага поражения такова: узелок сферической формы, с гладкой поверхностью, покрытый интактной или гиперемированной слизистой оболочкой.
Центральное пуповидное втяжение на поверхности мелкого образования можно обнаружить при ирригоскопии в виде пятнышка бария или непосредственно визуализировать при эндоскопии. Узелки локализуются на фоне интактной слизистой. Диагноз легко поставить на основании получения лимфоидной ткани при биопсии.
Выглядит это так. Те самые фолликулы.👇